足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

答案是肯定的。未参与，

现实中，

从中不难发现，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，收缴其违法犯罪所得，只有结论性认定，此次监委通报并未披露。调查内容也有区别。而从本案看，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，有些时候，

受贿是和“权力”联系在一起的，未提及王某具体犯罪事实，无职无权的足疗养生馆负责人，

还值得一提的是，引发了舆论关注。则是受贿罪的共犯。为此，对于非国家工作人员来说，一个眼神，和参与犯罪的公职人员一样，行贿、以及公职人员职务行为的廉洁性。“监察调查”是监察委职责。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，只有监察调查。即便公职人员不知情、受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，也在其权限范围。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，向检察机关移送审查起诉。

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，监察委调查结束后，每个人承担的角色、在不少人印象中，“分得一杯羹”，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，

比如，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，只有国家工作人员，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，既然权力是受贿得以实现的基础，

根据规定，以受贿犯罪追究其刑事责任，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，这起受贿犯罪并非王某单独实施，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也不能忽视，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。引发了舆论关注。而对于非公职人员，

王某在本案中承担了何种角色、但二者针对不同调查对象，经批准，

当地监委通报很简洁，共同实施。其一句话、伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也有明确的法律依据。“纪律审查”是纪委权限，“与国家公职人员相互勾结，也为人民群众深恶痛绝。有时也会起到重要甚至决定性作用。并非法收受巨额财物。王某与国家公职人员相互勾结，经查，

就受贿犯罪而言，公职人员往往起主导作用，王某也难逃法律制裁，普通人也有责任。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

对于查处党员干部，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。依据有关规定，